O mago da IA ​​de Oz em Sphere tem duas participações especiais estranhas, tornando ainda pior

A controversa versão aprimorada do clássico de fantasia de Victor Fleming, de 1939, “The Wizard of Oz”, finalmente estreou na noite passada na esfera de Las Vegas, e as reações iniciais indicam que essa apresentação truncada (foi reduzida de 102 minutos para 75 minutos) será uma divisão. E aqueles que se opunham a essa aparente profanação de um filme amado desde o momento em que foi anunciado têm um novo motivo para amaldiçoar sua existência.

Durante sua introdução para a exibição de estreia, a Sphere Entertainment Co. Honcho James Dolan revelou que ele havia tomado a liberdade de ordenar os técnicos da IA ​​em seu emprego para substituir dois rostos Munchkin pelos visuais vil de si e da Warner Bros. Discovery CEO David Zaslav. Isso é nada menos que vandalismo e serve como um lembrete de que simplesmente não podemos confiar nesses bilionários desprezíveis para fazer o certo pelos muitos tesouros em suas bibliotecas de cinema e televisão.

Segundo Dolan, os executivos da mídia aparecem apenas no filme por dois segundos. O supervisor visual de FX, Ben Grossman, antecipando claramente o tornado de mídia social da F5 que essa divulgação se prepararia, pulou para garantir aos espectadores que os rostos em questão eram “personagens não creditados que estavam muito embaçados para serem identificados”, portanto, nenhum rosto reconhecível foi realmente substituído. Ainda assim, esses corpos pertencem a dois extras que poderiam ter sido capazes de apontar para sua família e amigos, onde apareceram brevemente em “O Mágico de Oz”, e agora a presença deles no filme foi transformada em uma piada interna que poucos receberão e aqueles que o fazem acharão terrivelmente sem graça.

Infelizmente, de acordo com algumas pessoas que viram a versão ipitada do filme, há mais atrocidades escondidas nessa abominação de 75 minutos.

Embora eu não tenha visto a versão da esfera de “The Wizard of Oz”, eu me opondo a ela por motivos morais como uma peça de propaganda para um Tecnologia ambientalmente ruinosa que nosso planeta simplesmente não pode apoiar. A IA generativa também é uma máquina de plágio, que, como escritor, me enoja em todos os níveis.

O crítico de cinema de variedade Peter DeBruge, que é tão versado na história do cinema quanto qualquer um dos meus colegas, deu à apresentação um tiro justo, e sua revisão Não é uma panela completa. Ele foi nocauteado pela imersão da experiência (a sequência do tornado parece que é o destaque) e deu um chute nos macacos voadores (que giram em torno da esfera via drones), mas parece que o processo de IA derrotou o filme de sua humanidade. Por descrução:

“A aparência e as expressões dos atores são limitadas pelas filmagens originais, e a mudança mais preocupante para mim foi qualquer uma técnica estranha de IA foi usada para substituir o rosto de Judy Garland por um brilho de plástico sem pordo (onde o grão de filme e a iluminação delicada dava e da pele de uma centena de shot de shot de shot de shotfels, que faz com que a fina de uma fina de areia.

Uma lenda da tela como Judy Garland merece muito melhor do que isso.

Que a IA não é uma ferramenta eticamente viável quando usada para criar arte é um acéfalo para mim, mas parece que a maioria dos executivos de estúdio está morta em usar a IA de forma desenfreada e, certamente, no caso de “The Wizard of Oz”, irresponsável. Quero dizer que Dolan e Zaslav estão trollando aqui, mas eles são tão sem noção e arrogantes que não posso ter certeza. Independentemente disso, eles merecem ser arrastados para o lugar ruim e voltados para esses maus -tratos hediondos de uma obra -prima que encantadora espectadores de todas as idades há 86 anos. O que eles fizeram é semelhante a desenhar um bigode na “Mona Lisa”.