O crítico de cinema Roger Ebert de alguma forma previu uma grande sequência de ficção científica anos antes de seu lançamento

Jean-Claude van Damme fez muitos filmes, e muitos deles não são … ótimos. Mas há um punhado de jóias na carreira cheia de ação de Van Damme. Tenho certeza de que todo mundo tem seu próprio favorito, e o meu é “TimeCop”, a deliciosamente ridícula foto de ação de ficção científica de Peter Hyams (um remake em potencial foi anunciado em 2014, mas felizmente nunca aconteceu). Quero dizer, antes de tudo, o filme se chama “TIMECOP“É difícil resistir a um filme com um título como esse, especialmente quando o próprio filme oferece exatamente o que está sendo anunciado: um policial que viaja no tempo.

“TimeCop” foi baseado em uma série de quadrinhos, mas como nunca li isso, não vou comentar sobre isso. Em vez disso, falarei sobre o filme, que agora tem um novo lançamento em 4K do Good People da Shout Factory. Eu consegui revisitar o filme para este novo lançamento em 4K, que me levou à resenha teatral original do filme do lendário Roger Ebert. Ler esta resenha, por sua vez, leva a algo surpreendente: uma conexão direta e aparentemente impossível com um filme de viagem no tempo completamente diferente.

Mas eu vou chegar a isso momentaneamente.

Situado no futuro distante de 2004 (!), “Timecop” nos apresenta um mundo onde a viagem no tempo existe. Como é o caso na maioria dos filmes de viagem no tempo, existem algumas regras. Durante um muito Exposição divertida despeje no início do filme (entregue com habilidade pelo ator Scott Lawrence), aprendemos que você pode viajar voltar Com o tempo no passado, mas você não pode viajar avançar no futuro, porque o futuro ainda não aconteceu. Claro, isso imediatamente causa um paradoxo: se você viajar de volta no tempo, como pode viajar de volta para o futuro, também conhecido como seu presente, se você não pode Viajar adiante?

A resposta: não importa. “TimeCop” não está realmente preocupado com a lógica. Ele só quer usar sua premissa grande e pateta e se divertir. E isso acontece. Van Damme interpreta Max Walker, um policial que trabalha para a Comissão de Execução do Tempo (TEC), encarregada de policiar a viagem no tempo. Veja bem, se a viagem no tempo existir, é lógico que alguns atores ruins tentarão usá -la de maneiras nefastas. A punição por fazer isso é extrema: qualquer pessoa apanhada com o tempo é condenado à morte.

A esposa de Max, Melissa (Mia Sara), foi assassinada há alguns anos, então aposto que você pode adivinhar para onde as coisas estão indo: Max acabará por usar a viagem no tempo para salvar a vida de Melissa. Mas primeiro ele tem que lidar com o maravilhoso senador Aaron McComb, jogado com deliciosa presunção do falecido Ron Silver. McComb planeja usar viagens no tempo para ficar rico e Torne -se o presidente dos Estados Unidos. Um presidente maligno?! Fale sobre absurdo!

Eu vi pela primeira vez “TimEcop” quando atingiu o VHS (eu sou velho) em meados dos anos 90, e eu era fã, da maneira que os meninos adolescentes são fãs de filmes com muitos socos, chutes e filmagens. Revisitando o filme agora em 4K, continuo sendo fã, embora possa ver como o filme é bobo. Mas isso não é uma batida contra o “timecop” – de fato, a bobagem torna o filme ainda mais agradável.

Nada aqui realmente faz sentido. O TEC tem tudo a ver com manter a linha do tempo existente e não interferir no passado, e, no entanto, o próprio ato de enviar Max de volta no tempo para fazer coisas do timecop é, obviamente, interferir no passado. No início do filme, Max volta para a década de 1920 e se envolve em uma grande luta com seu ex-parceiro, que ficou desonesto para manipular o mercado de ações. Muitas coisas explodem e o bandido literalmente é expulso de um prédio até a morte. Com certeza parece que este evento está, por padrão, mudando o passado! Isso não é um problema?

Ou, que tal isso. Para voltar no tempo, Max precisa entrar em um carro que está sentado em um trilho, como um passeio de parque de diversões. O veículo é lançado em uma pista e, eventualmente, envia Max de volta no tempo. No final da pista, há uma grande parede de tijolos, e somos informados de que, se a máquina do tempo não funcionar, o veículo baterá na parede de tijolos e matará o ocupante – já aconteceu antes. Mas Por que colocar a parede de tijolos para começar? Você poderia facilmente evitar esse perigo! Além de tudo isso, sempre que Max viaja de volta no tempo, o pequeno carro de viagem no tempo que ele está em desaparece; Ele apenas aparece no passado. Então, quando Max retorna ao futuro (também conhecido como seu presente), ele o faz através do carro. Como? Novamente: não importa. Tudo o que importa é que possamos assistir Van Damme fazer algumas divisões e matar alguns bandidos.

Como mencionei acima, o relógio de “timecop” me levou a A resenha de Roger Ebert do filme, publicada em 1994. Sempre que assisto ou assisti a um filme mais antigo, geralmente procuro a revisão de Ebert – Ebert era um dos melhores que já fazia, e valorizo ​​sua visão e sabedoria (algo que falta profundamente em nossa paisagem atual de revisão de filmes).

Ebert deu “timecop” 2 estrelas de 4, o que foi justo. Mas foi o parágrafo final da revisão de Ebert que realmente chamou minha atenção. Ebert se compara ao “TimeCop” a outra famosa franquia de ficção científica de viagem no tempo: “Terminator”. Quando ele fecha sua crítica, ele escreve:

“Não é tanto que a premissa do ‘Terminator’ original tenha sido arrancada, pois Hollywood foi viajar para o passado e inalteradamente rasgou o tecido do tempo, e é por isso que obtivemos ‘Timecop’ com Van Damme em vez do ‘Terminator 3: Rise of the Machines’ com Schwarzenegger. Você vê o que pode acontecer” “.

Aqui, eu fiz duas vezes. Ebert está falando sobre um hipotético terceiro filme “Terminator”, que ele (brincando) chama de “Rise of the Machines”. Mas é claro, “Terminator 3”, (também conhecido como o terceiro melhor “filme”) seria feito-e quando foi, foi realmente chamado “Terminador 3: ascensão das máquinas”. Mas eis a coisa: esse filme não foi lançado até 2003, quase uma década inteira após a resenha “timecop” de Ebert. Alguma pesquisa rápida indica um Script antecipado para “Terminator 3” Legenda “Rise of the Machines” apareceu no início de 1997mas isso ainda é alguns anos depois Revisão de “timecop” de Ebert.

Em outras palavras, Roger Ebert, de alguma forma, previu com precisão o título de “Terminator 3.” Isso é uma coincidência? Ou Ebert, de alguma forma, viajou no tempo, assim como o Max de Van Damme, e aprendeu a verdade? Claro, todos sabemos que isso é impossível – Ebert teria que viajar para o futuro e, como “TimeCop” nos ensinou, isso não pode acontecer.

Você pode comprar “TimEcop” em 4K aqui.